РЕШЕНИЕ № 5856 София, 05.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 2794 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Ветрино, подадена чрез процесуалния представител адв. М. Радева срещу решение №1515 от 21.11.2022г., постановено по адм. дело №1712/2022г. на Административен съд Варна. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. При изложени съображения прави искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърлят всички депозирани жалби. Представена е молба от процесуалния представител, с която е представено ново писмено доказателство.

Ответникът Добротич Уинд АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Джеймс Баучер №51, ет. 16, представлявано от изпълнителния директор С. Йончева Кумитски подадена чрез пълномощника адв. З. Златкова, в депозиран писмен отговор оспорва касационната жалба, излага подробни съображения за неоснователност на същата. Прави искане за оставяне на жалбата без уважение и постановяване на решение, с което да се потвърди първоинстанционния съдебен акт като законосъобразен, правилен и обоснован. Претендира присъждане на разноски. Представена е молба и писмена защита.

Ответникът К. Йорданова от гр. Варна, [адрс] чрез процесуалния си представител адв. П. Тихчева, в депозиран писмен отговор изразява становище за неоснователност и недоказаност на касационната жалба, счита обжалваното съдебно решение за правилно, законосъобразно и обосновано, поради което иска същото да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Представя писмена защита.

Ответникът Областен управител на област...