О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 69

[населено място], 12.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2686 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Енерго Про Продажби“ АД, чрез адв. А. Т. обжалва определение № 556 /30.08.2022 г. по в. т.д. 225/23 г. по описа на АС – Варна, с което е оставено без уважение искането му за изменение на решението на апелативния съд в частта за разноските. С молбата за изменение на решението в частта за разноските се искало присъждане на разноски за разликата над 7 456,90 до 10 284 лв с ДДС на заплатеното адвокатско възнаграждение на основание чл. 2, ал. 5 Наредба № 1 / 2004 г. В случая имало обективно съединение на искове и следвало да се определят съобразно цената на всеки иск дължимото адвокатско възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредбата. Оспорва изводите на въззивния съд. Сочи предмета на искова защита и съответно осъществената защита на ответника съобразно материалния интерес, считайки че има предявени при условията на обективно кумулативно съединение на искове, искове за заплащане на главници и лихви. Адвокатските възнаграждения, според частния жалбоподател, били в размер на 10 284 лв. Излага подробни съображения за цената на всеки от исковете. Моли да се отмени определението в обжалваната част и да му се присъдят разноски в размер на 10 284 лв.

Ответникът „УП България 26“ ЕООД не е подал отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе...