Решение №6748/21.06.2023 по адм. д. №2988/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 6748 София, 21.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 2988 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община Белоградчик, представлявана от кмета на общината, чрез адв. Златанов срещу решение № 15/13.02.2023 година на Административен съд гр. Видин по адм. д. № 1/2023 година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № РД-02-36-1129/07.12.20022 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора съдът не обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност, не е изложил собствени мотиви и не отговорил на представените в жалбата възражения. Твърди, че въведеното от възложителя условие за прилагане на съответните доказателства, удостоверяващи декларираните от участниците данни цели осигуряване спазването на принципите и правилата, прокламирани в Закона за обществените поръчки (ЗОП). Оспорва квалификацията на твърдяното нарушение и твърди неправилно посочване на правното основание от страна на административния орган. Твърди, че първоинстанционният съд не е обърнал внимание на възражението, че към момента на стартиране на процедурата по възлагане на обществената поръчка, редакцията на чл. 192, ал. 3 от ЗОП (ДВ, бр. 102 от 2019г., в сила от 01.01.2020г.) се е намирала в противоречие с чл. 96а, ал. 2 ППЗОП. При възлагането на поръчката не било допуснато визираното нарушение, което да налага определяне на финансова...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 2988/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...