РЕШЕНИЕ № 338 София, 11.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 3026/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник сектор Пътна полиция (ПП) в отдел Охранителна полиция в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) Силистра, срещу Решение №101 от 30.11.2022 г. на Административен съд (АС) - Силистра по адм. дело № 236/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отменил отказа за промяна на регистрацията, зачисляване в региона и промяна на собственост на лек автомобил марка Мерцедес, модел МЛ 270 ЦДИ с peг. №[рег. номер] и номер на рама със символи: [номер], постановен по Заявление №211099011826/04.11.2021 г. на Д. Добрев от гр. Силистра, обективиран в Писмо №342000-21141/15.11.2021 г. на началника на сектор ПП в ОДМВР - Силистра.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че мотивите на съда са противоречиви. Сочи, че съдът е приел, че органът се е произнесъл по същество на заявеното искане за промяна в регистрацията на процесния автомобил, без да съобрази, че по същото искане вече е налице влязъл в сила административен акт със същия предмет и страни, но не е взел под внимание, че в самото писмо органът изчерпателно е посочил именно всичко това. Счита, че само по себе си, процесното писмо, дори и да не съдържа наименование и текст за недопустимост на повторно подаденото заявление и текст за прекратяване на административното производство, то именно по своя смисъл писмото има...