О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3002

гр. София, 27.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 1516 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Валантик СМЕ“ АД срещу определение от 10.06.2025 г., постановено по в. т.д. № 175/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, 13-ти търговски състав, с което е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото до приключване на производство, образувано пред Комисия за защита на конкуренцията.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Жалбоподателят считат, че фактическият състав на нарушението по Закона за защита на търговската тайна /ЗЗТТ/, чието установяване се включва в предмета на делото по предявените пред съда искове, е различен от фактическия състав на нарушението, което е предмет на образуваното административно производство пред Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, което е на правилото, въведено в чл. 37, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/. Това е така, тъй като по двата закона са различни дефинициите на понятието „търговска тайна“. За да бъде нарушена забраната за използване на търговска тайна по ЗЗК, е достатъчно да се докаже, че определени факти и информация са свързани със стопанската дейност на дружеството и че по неговата воля и с оглед интереса му те трябва да бъдат запазени в тайна чрез вземане на конкретни мерки за това. От друга страна, за да бъде квалифицирана една информация като търговска тайна по ЗЗТТ и нейното неправомерно използване или разкриване да бъде...