ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1779

гр. София, 21.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Марио Първанов

Членове: Маргарита Георгиева

Николай Иванов

като разгледа докладваното от Марио Първанов Касационно гражданско дело № 20228002104898 по описа за 2022 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Р. Х., град София, срещу въззивно решение №1154 от 19.08.2022 г. по в. гр. д. №1163/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение №260004/04.02.2022 г. по гр. дело №670/2019 г. на Врачанския окръжен съд и е отхвърлен предявеният от касатора срещу Б. Д. А., Т.Т.А. „УниКредит Булбанк“АД и „Агенция за събиране на вземания“ЕАД иск за прогласяване нищожността на договорна ипотека, учредена в полза на "УниКредит Булбанк"АД, с нотариален акт № 48, том VII, рег. № 7758, нот. дело № 844/27.06.2007 г. върху недвижими имоти в град Враца, поради противоречието и със закона, на основание чл. 167, ал. 3 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че ответникът „УниКредит Булбанк” АД е предоставил на „МБИ“ЕООД банков кредит, който е бил обезпечен с ипотека върху недвижими имоти, която е била учредена от ответниците Б. Д. А. и Т.Т.А. с н. а.№48, н. д.№844/2007г, вписана в Служба по вписванията – гр.Враца на 28.06.2007г. С влязло в сила решение от 03.11.2016 г. по в. гр. д. №518/2016г. Окръжен съд - Враца е признал за установено по отношение на Б. Д. А., Т.Т.А. и „УниКредит Булбанк” АД, че ищецът Р. Р. Х. е собственик по давност, изтекла в негова полза на 02.06.2007 г., на имотите, които са били предмет на посочения по-горе договор за ипотека. „УниКредит Булбанк” АД е цедирал на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД вземането си по договора за кредит, сключен с „МБИ“ЕООД, ведно с учредените обезпечения.

Вземането е...