О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 566

Гр. София, 11.03. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 4/2023 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Н. от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 842 от 14.04.2022 г. по в. гр. д. № 9366/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Б въззивен състав, с което първоинстанционното решение № 20094018 от 13.04.2021 г. по гр. д. № 75459/2018 г. на Софийски районен съд, 171-ви състав: 1.) е обезсилено в частта, с която са отхвърлени предявените от Д. Н. Н. срещу „Първа инвестиционна банка“ АД и ЧСИ М. М., с рег. № 786 на КЧСИ, район на действие СГС, искове по чл. 270, ал. 2 ГПК за отмяна на всички последващи актове на съда по ч. гр. д. № 41199/2013 г. на Софийски районен съд, 124-ти състав и за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по същото дело, както и актовете и извършените действия по изп. д. № 20147860400088 по описа на ЧСИ М. М., и производството в тази му част е прекратено като недопустимо; 2.) е потвърдено в частта, с която е отхвърлен предявеният от Д. Н. Н. срещу „Първа инвестиционна банка“ АД иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 41199/2013 г. на Софийски районен съд, 124-ти състав.

В касационната жалба се излагат твърдения, че въззивното решение е неправилно на...