ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4805

гр. София, 23.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на 23.10. през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д.

ЧЛЕНОВЕ: А. Ц.

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова к. гр. д. № 3719 по описа за 2025 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от П. П. Х., чрез адв. К., за отмяна на влязлото в сила Решение № 759/12.06.2024 г. по в. гр. д. № 828/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, в която след частична отмяна на Решение № 494/27.11.2023 г., постановено по гр. д. № 635/2023 г. по описа на Районен съд – Асеновград, е отхвърлен предявеният от П. П. Х. против „САБИ-4” ООД иск за осъждане на ответника да й заплати сумата над 18 000 лева до пълния претендиран размер от 30 000 лева, представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, стрес и емоционален шок в резултат на причинените телесни увреждания - травматична ампутация от трети пръст на лявата ръка в областта на нейната върхова фаланга и настъпилите усложнения от трудовата злополука, настъпила на 15.03.2022 година.

Молителят П. П. Х. поддържа, че въззивният съд е основал решението си на книга за инструктаж – в частта относно положения за П. П. Х. подпис, удостоверяващ проведен на 06.01.2022 г. инструктаж, чиято неистинност била установена по надлежен съдебен ред. Твърди се, че с влязло в сила на 24.03.2025 г. определение по а. н. д. № 223/2025 г. по описа на РС – Асеновград било одобрено споразумение за решаване на делото по ДП № 419/2024 г. по описа на РУ – Асеновград, като обвиняемата В. М. Д. била призната за виновна в това, че неустановена дата в периода 01.01.2022 г. – 19.01.2024 г. в [населено място] сама е съставила неистински частен документ – „Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа“ на сладкарски цех “Амбелино“, стопанисван от „САБИ-4” ООД, в частта за подписа от името на П. П. Х., и на 19.01.2024 г. в [населено място] го е употребила пред старши разследващ полицай Т. К. от РУ – Асеновград, за да докаже, че съществува някое правно отношение, а именно – извършен на 06.01.2022 г. инструктаж на П. П. Х. – престъпление по чл. 309, ал. 1 НК. Молителят поддържа още, че решението, чиято отмяна се иска, е основано и на заключение към съдебно-техническа експертиза, мотивирано с данните от документа, признат за неистински по съдебен ред.

От изложените в молбата твърдения следва, че отмяната на влязлото в сила въззивно решение се иска на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.

Отговор на молбата от насрещната страна „САБИ-4” ООД не е постъпил.

С оглед на датата, на която е влязло в сила определението по а. н. д. № 223/2025 г. по описа на РС – Асеновград за одобряване на споразумението за решаване на делото по ДП № 419/2024 г. по описа на РУ – Асеновград - 24.03.2025 г. – и датата, на която е подадена молбата с вх. № 9425/20.06.2025 г. за отмяна на въззивното решение, следва да се приеме, че е спазен предвиденият в чл. 305, ал. 1, т. 2 от ГПК преклузивен срок за сезиране на съда.

При тези данни молбата за отмяна е подадена в срок, от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали е налице посочената в нея причина за отмяна Молбата съдържа изложение във връзка с въведеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК и са спазени изискванията по чл. 306, ал. 1, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на молбата.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молбата на П. П. Х., чрез адв. К., за отмяна на влязлото в сила Решение № 759/12.06.2024 г. по в. гр. д. № 828/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, в която след частична отмяна на Решение № 494/27.11.2023 г., постановено по гр. д. № 635/2023 г. по описа на Районен съд – Асеновград, е отхвърлен предявеният от П. П. Х. против „САБИ-4” ООД иск за осъждане на ответника да й заплати сумата над 18 000 лева до пълния претендиран размер от 30 000 лева, представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, стрес и емоционален шок в резултат на причинените телесни увреждания - травматична ампутация от трети пръст на лявата ръка в областта на нейната върхова фаланга и настъпилите усложнения от трудовата злополука, настъпила на 15.03.2022 година.

ДОПУСКА представения към молбата протокол с рег. № 64/27.03.2025 г. по а. н. д. № 223/2025 г. по описа на РС – Асеновград.

Делото да се докладва на Председателя на Трето отделение на ГК на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на молителя П. П. Х., чрез адв. К., и на ответника по молбата „САБИ-4” ООД.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.