РЕШЕНИЕ № 9701 София, 16.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 3869 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Мобайл деливъри“ ЕООД срещу Решение №973/15.02.2023г., постановено по адм. д. №7341/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №Р-22220221004586-091-001 от 15.02.2022 г., мълчаливо потвърден от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при Централно управление на НАП.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорват се изводите на административния съд за наличие на елементите от фактическия състав на чл.96, ал.10 ЗДДС. Оспорва се и посоченото в решението на съда, че по делото са представени доказателства (диск), от които ставало ясно, че ревизионния акт е подписан с електронен подпис. Твърди се, че по делото липсват доказателства за подписване на акта с квалифициран електронен подпис, който да отговаря на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014г. Твърди се още, че решението е постановено при неправилна оценка на събраните по делото доказателства. Претендира се отмяната му и отмяна на ревизионния акт или прогласяване на нищожността му, както и присъждане на разноски.
Ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, чрез упълномощен юрисконсулт оспорва касационната жалба. Твърди, че с изпращане на административната преписка,...