РЕШЕНИЕ № 2493 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 3918/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Ихтиман лес“ ЕООД, чрез процесуален представител, срещу решение № 59/18.01.2023 г., постановено по адм. дело № 650/2022 г. по описа на Административен съд София - област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 762/08.06.2022 г., на кмета на община Ихтиман.
С посочената заповед, на основание чл.23, ал.1 от Наредбата за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти от тях/Наредбата/, е обявено класирането на участници в процедурата за обект №22-09, и е определен изпълнител по проведена процедура „Открит конкурс“ по чл.10, ал.1, т.1 вр. чл.12, ал.1, т.1, вр. чл.15-чл.24 от Наредбата.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се уважи жалбата, като бъде отменена процесната заповед и преписката да бъде изпратена на административния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира разноски.
Ответникът кметът на Община Ихтиман, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения подробно изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът „Черни рид “ЕООД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно...