Р Е Ш Е Н И Е

№60212

гр. София, 20 декември 2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ : МИЛЕНА ПАНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретаря Невена Пелова и

с участието на прокурора Николай Любенов от ВКП,

като разгледа докладваното от съдия Грозева к. д. № 945/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на адв.Д. Д. - защитник на подс. Д. С. Х. срещу присъда №1 от 6.04.2021 г. по внохд № 434/21 г. на Апелативен съд – Пловдив.

В жалбата са развити съображения за наличието на трите касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Нарушението на материалния закон е аргументирано с несъгласие с отказа на съда да квалифицира деянието като случайно по чл. 15 от НК, тъй като опасността е възникнала внезапно в опасната зона за спиране и ударът е бил непредотвратим. Анализът на доказателствата е едностранчив, като мотивите са „преразказ“ на експертните заключения от двете съдебни инстанции. В съдебния акт липсва отговор защо съдът е възприел заключението на повторната КАТЕ и защо е отказал да възприеме изводите на КАТЕ при първоинстанционното разглеждане на делото. Не е отговорено от какво е продиктувана необходимостта от назначаване на повторната КАТЕ, при положение, че не са възникнали съмнения в обосноваността и правилността на първата КАТЕ. На следващо място съдът е игнорирал задължението си при наличието на две противоречащи си експертизи, да се назначи разширена арбитражна такава, като по този начин съдът е допуснал нарушение на процесуалния закон. Наложеното на подсъдимия наказание е явно несправедливо и несъобразено с принципите на...