Определение №266/04.04.2023 по ч. търг. д. №155/2023 на ВКС, докладвано от съдия Людмила Цолова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266

гр. София, 04.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Емилия Василева

Членове: Анна Баева

Людмила Цолова

като разгледа докладваното от Людмила Цолова Частно касационно търговско дело № 20238003900155 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.

С определение №2757/06.11.2022г. по ч. гр. д.№2340/22г. Софийски апелативен съд е потвърдил определение №263324/09.05.22г. по гр. д. №9143/2018г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е прекратено производството по делото поради процесуална недопустимост.

Срещу това определение на САС е подадена частна касационна жалба от ищеца „РМ-Титан секюрити“ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. М. А., в която са изложени оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че съдът се е произнесъл по наведените от него оплаквания, че първоинстанционният съд е прекратил делото, без да съобрази уточненията на иска, изложени в допълнителната му искова молба, без да му даде възможност да вземе отношение по дадената в доклада правна квалификация, не е извършил задълбочен анализ на фактите, както и, че възраженията за спиране и прекъсване на давността не се преклудират и могат да бъдат направени в последващото исково производство, по което се разглежда иска за останалата част от вземането. Частният касатор претендира прекратителното определение да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия. Искането си за допускане на обжалвания съдебен акт до контрол по същество в касационното производство частният касатор обосновава с приложението на предпоставката на чл.280 ал.1 т.3 ГПК по въпросите: 1.Следва ли да се приеме, че правнорелевантните за възникване на твърдяното субективно материално право факти по две производства са идентични, след като по второто, по-късно заведено производство се излагат нови правопораждащи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...