6№ 616

гр. София, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиевапри секретаря Кристина Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 575 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 286/08.11.2024 г. по гр. д. № 435/2024 г., с което Окръжен съд – Добрич, потвърждавайки решение № 410/17.05.2024 г. по гр. д. № 459/2023 г. на Районен съд – Добрич, е отхвърлил исковете на А. Г. А. срещу М. Х. И., както следва:

· за сумата 10 956.00 лв. – цена по договор от 30.10.2021 г. за покупко-продажба на 182.60 кг./по 60.00 лв. за килограм масло от лавандула, реколта 2021 г. (чл. 200, ал. 1, пр. 1 ЗЗД);

· за сумата 9 702.00 лв. – цена по договор от 30.10.2021 г. за покупко-продажба на 176.40 лв./по 55.00 лв. за килограм масло от лавандула, реколта 2021 г. (чл. 200, ал. 1, пр. 1 ЗЗД) и

· за сумите 1 396.89 лв. и 1 237.02 лв. – законни лихви върху всяка главница в период на забавата 30.10.2021 г. – 31.01.2023 г. (чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД),

· както и евентуалните искове за сумите 20 658.00 лв. – това, с което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, задържайки без основание маслото от лавандула (чл. 59 ЗЗД), и 958.00 лв. – законни лихва върху тази главница в периода 17.08.2022 г. – 31.01.2023 г. (чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД).

Решението е допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуалноправните въпроси: 1. Има ли задължение въззивният съд да определи предмета на спора, като съобрази конкретните твърдения по въведените доводи и възражения от страните, и...