РЕШЕНИЕ
№ 449
гр. София, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Панева
Членове:Петя Колева
Весислава Иванова
при участието на секретаря Илияна Т. Рангелова
в присъствието на прокурора Росица Т. Славова
като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200703 по описа за 2025 година Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимия Д. И. срещу присъда от 20.12.2024 г. на състав на Софийския градски съд, постановена по ВНОХД № 4009/2024 г.
Настоява се в жалбата, че първоинстанционната присъда и отмененото по реда на възобновяването утвърждаващо я въззивно решение са правилни, обосновани и законосъобразни. Заявена е претенция, че при постановяването на оспорения акт съдът неправилно е разчел указанията на САС като задължаващи го да осъди подсъдимия. Според касатора налице е неправилно прилагане на материалния закон доколкото към датата на инкриминираните събития е бил в действие по-благоприятен закон, който съдът е пропуснал да приложи, а към датата на постановяване на оспорената въззивна присъда наказателното преследване е било погасено поради изтичане на предвидената в закона давност. Твърди се на следващо място, че с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и добрите негови характеристични данни наложеното му от въззивния съд наказание от шест месеца лишаване от свобода е явно несправедливо. Направено е искане за отмяна на въззивната присъда като необоснована, незаконосъобразна и несправедлива, а в алтернатива е предложено прекратяване на наказателното производство поради изтичане на абсолютната давност за наказателно преследване.
В съдебното заседание пред настоящия състав защитникът поддържа подадената жалба, изложените в нея съображения и направените искания.
Представителят на Върховната касационна прокуратура пледира за оставяне в сила на въззивния акт, аргументирайки отсъствие на основания за неговото ревизиране.
Подсъдимият, редовно уведомен за датата и часа на заседанието, не взема лично участие...