Върховният административен съд на Р. Б. - Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: И. Д. Членове: СЛАВИНА ВЛАД. Р. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията С. Р. по административно дело № 4016/2023 г.
Производството е по чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по молба на С. В., подадена чрез пълномощника му адв. А. Й. с искане за изменение на решение № 9922 от 19.10.2023 г., постановено по адм. д. № 4016/2023 г. по описа на Върховен административен съд в частта му за разноските. Молителят твърди, че е осъден да заплати на ответните страни – М. И., Г. Г., Р. Ц. и В. Ц. за касационната инстанция по 1250 лв. или общо 5 000 лв., като същите са представлявани от един адвокат при положение, че в касационната инстанция не са извършени процесуални действия и не са събирани доказателства, а делото е протекло в едно съдебно заседание с участието на адвоката на посочените страни. Моли съдът да измени решението си, като редуцира присъдените на посочените ответни страни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 5 000 лева.
Ответникът по искането – кметът на О. П. не изразява становище по молбата.
Ответниците по искането – М. И., Г. Г., Р. Ц. и В. Ц., в отговора си по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК, изразяват становище за неоснователност на молбата.
Ответниците по искането – К. Ц., М. П. и Ц. Ц. не представят отговори по молбата.
Искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, поради което е допустимо, а разгледано по същество, същото е неоснователно като съображенията за това са следните:
С решение № 9922 от 19.10.2023г., постановено по адм. д. № 4016/2023 г., чието изменение се иска, Върховния административен съд оставя в сила решение № 58 от 12.01.2023 г., постановено по адм. д. № 296/2022 г. по описа на Административен съд гр.Пловдив и осъжда С. В. да заплати на М. И., Г. Г., Р. Ц. и В. Ц. разноски по делото в доказан размер по 1250 лв. за всеки. В мотивите на решението си, съдът сочи, че разноските следва да бъдат уважени в техния претендиран и доказан размер при липса на направено възражение за прекомерност от страна на касатора.
Съгласно чл.78, ал.5 ГПК съда има възможност да присъди по-нисък размер на разноските, в частта относно адвокатския хонорар, при прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото, но само при направено от насрещната страна възражение за това. Такова възражение следва да е направено най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция по аргумент от чл. 80 ГПК. Както е посочено и в мотивите на решението, чието изменение се иска, такова възражение за прекомерност не е направено своевременно от страната нито в касационната жалба, нито при проведеното на 27.09.2023 г. открито съдебно заседание по делото, на което страната и процесуалния й представител не са присъствали. С пропускането на този срок е преклудирана възможността размерът на претендираните разноски да бъде намален.
В случая са ирелевантни наведените от искателя възражения за извършените от страна на адвоката на ответните страни процесуални действия, нещо повече – не отговаря на истината твърдението в молбата, че отговор на касационната жалба е подаден само от двама от ответниците, отговорът /л.46-47 от касационното производство/ изхожда от четиримата ответници в полза на които са присъдени разноските чието намаляване се иска.
Въз основа на изложеното, молбата на С. В. за изменение на решение № 9922 от 19.10.2023 г. по адм. дело № 4016/2023 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, на основание чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, второ отделение, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. В., за изменение на решение № 9922 от 19.10.2023 г. постановено по адм. дело № 4016/2023 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските. Определението е окончателно.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА
секретар:
Членове:
/п/ С. В. п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ