О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4720

гр. София, 21.10.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4173 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. Г., против решение № 600 от 04.06.2024 г. по гр. дело № 197/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено първоинстанционно решение по гр. дело № 13392/2022 г. по описа на Районен съд - Варна в частите с уважени искове по чл. 108 ЗС и чл. 54, ал. 2 ЗКИР.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е нищожно, недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на решението. Претендира разноски.

Обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с нищожност, недопустимост и очевидна неправилност на решението на основание чл. 280, ал. 2 ГПК и с допълнителните предпоставки, регламентирани в чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, при формулиране на следните въпроси: 1. Действителна ли е делбата между В. И. и С. С., при положение че скицата, изготвена от вещото лице по същата делба, не е изработена въз основа на скица-копие от кадастралния план, издадена от съответната техническа служба, въпреки че такава е приложена по делото за делба. Липсва посочване от касатора на съдебна практика на ВКС, на която да противоречи даденото разрешение от въззивния съд по поставения въпрос; 2. Редовна ли е исковата молба,...