О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60454

гр. София, 16.12.2021 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2591 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба на „Еко Трейдинг Къмпани“ ООД, гр. София срещу определение № 60179 от 16. 09. 2021 г. по т. д. № 1671/2021 г. на Върховен касационен съд, ТК, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „Еко Трейдинг Къмпани“ ООД срещу решение № 260368 от 18. 01. 2021 г. по гр. д. № 12209/2020 г. на Софийски градски съд.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Оспорва извода на съда, че подадената касационна жалба е недопустима, като се позовава на въведеното от него възражение за признаване право на задържане върху недвижимия имот, чието държане се иска да бъде предадено на ищеца с предявения иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД, до заплащане на извършените подобрения. Излага доводи, че се касае до своевременно направено възражение и до установена със заключение на съдебно-техническа експертиза стойност на извършените подобрения от 223 991 лв. Частният жалбоподател изразява становище, че тъй като размерът на насрещните му претенции надвишава този по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, подадената касационна жалба срещу въззивното решение е допустима. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба „Екоберг“ ЕООД /н./ не е депозирал отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени доводите на частния жалбоподател и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал....