3№ 60219 гр. София, 14.12.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

при участието на секретаря Албена Рибарска, като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3995/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Лев инс“ АД срещу въззивно решение № 73/08.07.2020 г. по в. гр. д. № 76/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, II граждански състав, с което е потвърдено решение № 455/26.11.2019 г. по гр. д. № 138/2018 г. на Пазарджишки окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора срещу С. П. Щ. искове с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ за заплащане на сумите: 233555,54 лв., представляващи неотчетени, но платени застрахователни премии за периода 11.04.2016 г. - 03.11.2016 г.; 5995,61 лв., представляващи неотчетени, но платени вноски по сключени застрахователни договори за периода 16.04.2016 г. - 05.11.2016 г., сумата от 50248,16 лв., представляваща неотчетени, но платени премии по застрахователни договори за периода от 30.08.2016 г. - 05.11.2016 г.

В срока за отговор ответницата С. П. Щ., представлявана от адв. Н. П., поддържа становище за правилност на въззивното решение.

С определение № 302/16.04.2021 г., постановено по настоящото дело, касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК - очевидна неправилност в хипотезата на явна необоснованост на въззивното решение.

Настоящияят състав на ВКС споделя трайната практика на ВКС според която очевидната неправилност е порок на решението, който се установява само от мотивите към решението, и се състои в противоречие между посочените твърдения на страните и очертания от съда предмет на доказване, противоречие между обсъдените доказателства и фактическите изводи, и противоречие между приетите...