РЕШЕНИЕ № 10525 София, 02.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Илияна Дойчева по административно дело № 4586/2023 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Хипер врати“ ЕООД против решение № 196 от 16.02.2023 г., постановено по адм. д. № 640/2022 г. по описа на Административен съд гр. Варна. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът – кметът на район „Младост“ - община Варна, в писмен отговор, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение Административен съд гр. Варна отхвърля жалбата на „Хипер врати“ ЕООД против заповед № 035/21.02.2022 г. на кмета на район „Младост“ - община Варна, с която на основание чл. 196, ал. 3 във вр. с чл. 195, ал. 5 ЗУТ, е наредено на дружеството да премахне строеж – „Метални огради и метален автоматичен портал“, разположени в имот с идентификатор 10135.3513.2022 по кадастралната карта на гр.Варна.
За да постанови този резултат съдът приема, че оспорената заповед...