РЕШЕНИЕ № 2488 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 4658/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Златева-Найденова срещу решение №2158/03.04.2023 г., постановено по адм. д. 1773/2023 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи за нищожност на оспорения пред първата инстанция административен акт, който е издаден при неизяснена фактическа обстановка с оскъдни мотиви, съдържащи несъответствие между фактическо и правно основание, както и твърдения, че тези нарушения неправилно не са констатирани от първата инстанция. В касационната жалба се иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отменена Заповед № РОБ23РД09-028/27.01.2023 г. на кмета на Район Оборище - Столична община, а в допълнително писмено становище се иска обявяване на нищожността на тази заповед с позоваване на съдебна практика. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмено становище с характер на писмена защита. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът кметът на РайонОборище-Столична община оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение...