О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60884

Гр.София, 14.12.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2914 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД срещу решение №.2200/26.03.19 по г. д.№.16019/18 на СГС, ІІІ Бс. - с което е потвърдено решение №.ІІ-55-482464/5.09.18 по г. д.№.43230/16 на СРС, 55с., за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.3 КТ.

Ответната страна Б. Г. В. не взема становище по жалбата.

С определение №.3/6.01.20 по г. д.№.2914/19 на ВКС, ІV ГО, производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т. д.№.5/19г. на Общото събрание на гражданска колегия при Върховния касационен съд. Тълкувателно дело №.5/19 е приключило с приемане на тълкувателно решение от 26.10.21г. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде служебно възобновено.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че извършеното на основание чл.328 ал.1 т.2 пр.1 КТ уволнение е незаконосъобразно и претенциите на ищеца по чл.344 ал.1 т.1 и т.3 КТ са основателни, като е съобразено и надлежно заявеното възражение за прихващане на ответника. По делото е безспорно, че Б. В. е работил по трудов договор /№.1KNDL/07/...