ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2990

гр. София, 12.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002100673 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Й. и С. С. срещу решение № 262031/22г. на СГС.

Въззивният съд се е произнесъл по иск по чл. 495 ГПК, съгласно който наддавачът взискател отговаря за вредите и разноските, когато не е внесъл сумите от разпределението в 2- седмичен срок. Искът е предявен от длъжник по изпълнението срещу банката взискател, която е била обявена за купувач, но се е отказала от наддавателното предложение, поради което имотите били възложени на следващия наддавач за по - ниска цена, откъдето ищецът претендира разликата между предложеното от банката и цената, платена от следващия купувач, като вреда. От фактическа страна съдът е приел, че Банката като взискател е участвала в наддаването и ЧСИ я е обявил за купувач, но банката се е отказала от наддваването, поради което ЧСИ е възложил имотите на следващия купувач, но на по - ниска предложена цена. Въззивният съд е приел, че взискателят наддавач, който е обявен за купувач, но се е отказал от наддавателното предложение, не отговаря по чл. 495 ГПК, а следва да отговаря по аналогия на отговорността на останалите наддавачи, които са се отказали от плащането на цената, в размер на внесения задатък, поради което е отхвърлил иска за разликата над размера на задатъка.

В изложението към касационната жалба се поставят следните въпроси: във връзка с основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК - Следва ли взискателят наддавач, оттеглил наддавателното предложение, да отговаря за вреди в размер на всички внесени задатъци? При липса на определени...