РЕШЕНИЕ № 626 София, 19.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВАИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 4873/2023 г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Н. Здравчев против решение № 105/ 13.02.2023 г. по адм. д.№ 1062/2022 г. по описа на Административен съд - Хасково. Иска отмяна на решението като материално незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че е част от служителите, спрямо които е извършена реформа в МВР през 2017 г. и първото правоотношение по ЗМВР е преобразувано без да бъде прекратявано в служебно правоотношение по ЗДСл. Затова няма ново служебно правоотношение, какъвто смисъл е вложен в чл. 106, ал. 1, т. 6 от ЗДСл. Поради непрекратяване на правоотношението по ЗМВР не е възникнало ново по ЗДСл, защото разпоредбите на чл. 8, 10, 14 и 35б от ЗДСл не се прилагат, предвид пар. 69, ал. 7, 8, 9 и 10 от ДР на ЗИДЗМВР. Допуснато е дискриминационно отношение, защото други служители, които също са упражнили правото си на пенсия по чл. 68 и чл. 69 от КСО все още са на работа. Не посочва конкретни имена.

Министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения в писмена защита. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от страна, спрямо която решението е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение №...