РЕШЕНИЕ № 211 София, 09.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Георги Димитров Георгиев изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 4936/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Р. Радославов, чрез процесуален представител, срещу решение №102 от 05.04.2023г., постановено по административно дело №1/2023г. на Административен съд-Русе /АС-Русе/, с което е отхвърлена жалба на Радославов против заповед №ДС-273/13.12.2022г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/.
С посочената заповед на осн. чл.106, ал.1, т.2 и чл.108 от ЗДСл, чл.14, ал.1, т.2 и т.6 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество и във вр. с утвърдено длъжностно и поименно разписание на длъжностите в КПКОНПИ е прекратено служебното правоотношение на касатора на длъжност „Старши експерт“ с ранг IV-ти младши в териториален отдел Русе, Териториална дирекция Велико Търново при КПКОНПИ.
Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба– председателя на КОНПИ, чрез процесуален представител оспорва същата. Съображения излага в писмен отговор и в писмени бележки. Моли съда да остави касационната жалба без уважение. Не претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от страна,...