РЕШЕНИЕ № 9282 София, 04.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 5087 / 2023 г.

Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от ЕТ„С. Андреев - С. “, със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Сапарева баня, обл. Кюстендил, [улица], подадена чрез адв. И. Гърнев, срещу решение №29 от 20.02.2023г., постановено по адм. дело №274/2022г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №10/311/00687/3/01/04/02 от 03.06.2022г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. Твърди, че съдебният акт е неправилен поради допуснати нарушения на материалния закон, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно отменителни основания по чл. 209, ал. 3 от АПК. Моли, да се отмени обжалваното решение и да се присъдят направените по делото разноски. Представено е писмено становище.

Ответникът – Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ чрез пълномощника си главен юрисконсулт А. Иванова, с представена писмена молба прави искане касационната жалба да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл.217, ал.1 от АПК излага становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение №29 от 20.02.2023г. по адм. д. № 274/2022г. на Административен съд - Кюстендил е отхвърлена...