Р Е Ш Е Н И Е

№ 164

София, 12.03.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 834 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Г. Д. и С. И. Д. чрез пълномощника им адвокат Р. Д. против решение № 1545 от 1.12.2022 г., постановено по гр. д. № 2004 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 2636 от 8.08.2022 г. по гр. д. № 316/2021 г. на Районен съд - Варна в частта за отхвърляне на предявения от Ю. Г. Д. и С. И. Д. против В. К. С. и Т. Х. И.-С. ревандикационен иск в осъдителната му част за предаване владението на 0.5 кв. м. реална част от имот ПИ ***, находящ се в [населено място], [улица], намираща се между действащата кадастрална граница между имот *** и *** и материализираната на мястото ограда, заключваща се между т. 1, 2, 3, 4 и 5 на изготвената комбинирана скица, находяща се на л. 131, която комбинирана скица е неразделна част от решението.

В. К. С. и Т. Х. И.-С. чрез пълномощника си адвокат Н. Н. оспорват касационната жалба в подаден писмен отговор и претендират възстановяване на направените разноски.

С определение № 3395 от 7.11.2023 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса “във всички случаи ли се упражнява...