О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2774

гр. София 02.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 27 септември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 880 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба вх. № 22133/20.10.2022 г. от ищцата П. К. А., чрез адв. Н. А. срещу решение № 1180/12.09.2022 г. по гр. дело № 3673/2020 г. на Апелативен съд София в частта, с която след частична отмяна на решение № 5033/18.08.2020 г. по гр. дело № 10444/2019 г. на Софийски градски съд е отхвърлен предявения иск от жалбоподателката срещу Прокуратура на РБългария с правно основание чл.2,ал.1,т.3 ЗОДОВ над сумата 3000 лв. до 7000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 14.06.2019 г. и в частта, с която е потвърдено същото решение на СГС в отхвърлената част на предявения иск с правно основание чл.2,ал.1,т.3 ЗОДОВ над сумата 7000 лв. до 50 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 14.06.2019 г. до окончателното изплащане. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е да се отмени въззивното решение в обжалваната част и предявеният иск се уважи в пълен размер.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Следва ли въззивният съд да има задължение да обсъди всички доказателства и обстоятелства, посочени от страните и имащи пряко отношение към изхода на спора, конкретно при определяне на обезщетението за неимуществени вреди? 2. Какви са критериите, по които се определя понятието справедлив размер на обезщетението по чл.2 ЗОДОВ? 3. Следва ли въззивният...