ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478

гр. София, 26.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20238003900349 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното : Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Шугър Импекс Трейдинг“ЕООД – гр. Велико Търново, подадена чрез пълномощника му адвокат Г. Н., против определение № 10 от 23.01.2023 г. по ч. т.д. № 334/2020 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 262/02.12.2022 г. пост. по т. д. № 137/2022г. на Великотърновския окръжен съд, с което, на основание чл. 130 от ГПК, е върната исковата молба, по която е образувано същото дело, поради недопустимост на предявените по него искове и производството по делото е прекратено.

В частната жалба е оспорено становището на въззивния съд, че липсва правен интерес от предявяване на установителен иск, тъй като ищецът има право да предяви осъдителен иск за защита на правото си. Наведен е довод, че частният жалбоподател няма правен интерес от предявяване на осъдителен иск за обезщетяване на вредите от неизпълнение на наемния договор, а такъв да установи, че той не е прекратен поради липса на основания за това, респ., че произтичащото от него правоотношение продължава да съществува и така да запази правото си да ползва обекта на договора до изтичане на уговорения срок. Наведен е довод, че недопустимостта на установителния иск при възможност да се предяви осъдителен такъв е приложимо само когато предметът на установителния се поглъща от осъдителния и последният дава защита не само на правото по установителния иск, но [съдържа] и осъдителен...