РЕШЕНИЕ № 11592 София, 24.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 5445/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Иванов от град Пловдив срещу Решение № 701/ 13.04.2023 г., постановено по административно дело № 3062/ 2022 г. на Административен съд - Пловдив (АС Пловдив).
Касаторът счита, че като се е произнесъл без да установи в пълнота фактическата обстановка, съдът е постановил неправилен и немотивиран съдебен акт, който следва да бъде отменен, поради допуснато съществено процесуално нарушение, с което се ограничава правото на защита.
С жалбата са развити доводи за нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на обжалваното решение.
Моли да се отмени съдебното решение и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд. Моли да се присъдят направените по делото разноски.
Ответникът Областна дирекция на МВР Пловдив в писмен отговор подаден чрез юрисконсулт Пенкова, моли за отхвърляне на касационната жалба, като неоснователна. Иска да се потвърди решението на Административен съд Пловдив, като правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд, като правилно следва да остане в сила.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.
Първостепенният съд е бил сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.1, ал.1 от Закона за отговорността...