О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1227

гр. София, 05.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 374/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от „ЕЛ ТИ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 9 от 07.06.2023 г. в частта за разноските чрез присъждане на направените разноски в производството по отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 ГПК – платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, държавна такса и такса за преписи.

В молбата се поддържа, че искането за присъждане на сторените в производството по отмяна разноски е своевременно заявено, като страната е представила и списък по чл. 80 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от насрещната страна – Прокуратура на Република България, с изразено становище за недопустимост на молбата, а по същество – за нейната неоснователност. Счита, че Прокуратурата не е дала повод за завеждане на делото, какъвто е самото поведение на дружеството и неизпълнение на задълженията му по § 11 ПЗР на ТЗ (обн. ДВ бр. 88/23.10.2018 г.), поради което приложение следва да намери разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК. Твърди, че молителят не е представил доказателства за действително извършено плащане на адвокатското възнаграждение по представения списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на уговорения адвокатски хонорар.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение,...