О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2944

гр. София, 20.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 1086 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Гаранционен фонд срещу решение № 31 от 09.04.2025 г., постановено по в. т.д. № 211/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, в частта, с която след частична отмяна на решение № 33 от 28.06.2024 г., постановено по т. д. № 52/ 2023 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, Гаранционен фонд е осъден да заплати на Л. Д. М. сумата от 13 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от травматични увреждания, причинени при пътнотранспортното произшествие, настъпило на 19.05.2023 г. в [населено място] по вина на неустановен водач на неидентифицирано моторно превозно средство, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 30.08.2023 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че изводът на въззивния съд за това, че по делото е установено извършването на противоправно поведение от водача на неидентифицирано моторно превозно средство /МПС/, не съответства на събраните по делото доказателства. Намира, че за да достигне до него, въззивният съд неправилно е кредитирал заключението на изготвената комплексна експертиза, защото вещите лица по нея са работили единствено въз основа на констативен протокол, който е съставен по данни на пострадалата, поради което не се ползва с доказателствена сила. Ето защо констатациите...