О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3129

гр. София, 20.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 1017 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 615 от 26.01.2023 г., подадена чрез куриер на 25.01.2023 г. от Б. А. В. и Р. Д. В. чрез адвокат Н. Г. от АК – П., която е насочена срещу въззивно Определение № 484 от 22.12.2022 г. по в. ч.гр. д.№ 566/2022 г. на Апелативен съд - Пловдив.

С обжалваното определение е потвърдено Определение № 1993 от 19.08.2022 г. по гр. д.№ 1733/2022 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Ответникът по касация Районен кооперативен съюз – Пловдив счита, че частната жалба е неоснователна. Моли да не бъде допускано касационно обжалване, евентуално - частната жалба да бъде оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация Община Пловдив счита, че частната жалба е неоснователна.

Преди да пристъпи към разглеждане на частната касационна жалба по същество, съставът на ВКС дължи да прецени дали са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, във връзка с което намира следното:

Първоинстанционният Окръжен съд - Пловдив е сезиран с искова молба, подадена от Б. А. В. и Р. Д. В. против Районен кооперативен съюз - Пловдив и Община Пловдив, с която са предявени искове да се признае за установено, че ответниците не са били собственици на недвижим имот към периода 1949-1960 г., а в условията на евентуалност - да се признае за установено, че наследодателят на ищците А. Б. В., починал...