РЕШЕНИЕ № 26 София, 04.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 5816/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДД ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрск. М. Василева, против Решение № 2828/25.04.2023г., постановено по адм. дело №9574/2022г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на чл.12,ал.6 ДОПК вр. с чл. 10, ал. 9 от Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП). Касаторът възразява срещу тълкуването на първоинстанционния съд, че от текста на разпоредбата не произтича компетентност за органите по приходите от друга ТД на НАП, различна от компетентната по смисъла на чл. 8 ДОПК. Застъпена е позиция, че законът не въвежда изискване за доказаност и обоснованост на необходимост от изпълнение на възложените функции съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП. Счита, че ревизията е извършена при спазване на чл. 7, ал. 1 ДОПК, както и че разпоредбата на чл.12,ал.6 ДОПК преодолява ограничението по чл.11,ал.3 ДОПК. Представя писмени доказателства и в съдебно заседание поддържа жалба чрез процесуален представител Петрова. Претендира за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд. Претендират се разноски на основание чл. 161, ал. 1 ДОПК за двете съдебни инстанции - за държавна такса...