О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 84

Гр.София, 09.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.1124 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. З. П. срещу определение №.13172/21.12.22 по ч. г.д.№.8139/22 на СГС, Іж състав, с което е потвърдено определение №.20198477/14.10.21 по г. д.№.53018/20 на СРС, 90с., за прекратяване на производството по предявения от касатора иск с правно основание чл.2б ал.1 ЗОДОВ поради неспазване на процесуалната предпоставка на чл.8 ал.2 ЗОДОВ за непроведена административна процедура /предвид подаване на заявление по реда на глава трета “а“ ЗСВ повече от 6м. след приключване на производството с окончателен акт/ и доколкото фактическият състав на основанието по чл.2б ал.1 ЗОДОВ се поглъща от този на иска по чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ, а такъв е предявен по-рано.

С определение №.657/06.04.23 производството по делото е спряно до приключването на тълк. д.№.1/22 на ОСГК на ВКС - което е станало с тълкувателно решение 1/22 от 27.11.23, ОСГК. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството следва да бъде служебно възобновено.

Постъпила е частна касационна жалба от Б. З. П., в която се твърди, че определение №.13172/21.12.22 по ч. г.д.№.8139/22 на СГС, Іж, е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Софийска градска прокуратурата не взема становище.

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3...