3№ 3214/26.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1156 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 33/09.01.2023 г. по гр. д. № 2435/2022 г. в частта, с която Апелативен съд - София, потвърждавайки решение № 261449/29.04.2022 г., поправено с решение № 261966/08.06.2022 г. по гр. д. № 799/2021 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е осъдил държавата, представена от Прокуратурата на Република България, да заплати на П. Михайлов У. сумата 26 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение в престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2 НК, ведно със законната лихва от 20.01.2018 г.

Решението се обжалва от Прокуратурата с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по материално-правния и по процесуално-правния въпроси за онези конкретно проявени обективно съществуващи обстоятелства, които са от значение за точното прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове. Касаторът счита, че въпросите са включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК), а въззивният съд им е отговорил в противоречие съответно с т.11 от ППВС №4/23.12.1968 г. и с т. 19 ТР № 1/04.01.2001 г. ОСГК на ВКС (допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). Оплакванията по същество са, че решението е неправилно, защото е необосновано, а е нарушен и чл. 52 ЗЗД.

От ответника по касация П. У. не е постъпил отговор на касационната жалба.

За да уважи частично иска за обезщетение на неимуществените вреди, въззивният съд...