О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2914София, 17.10.2025 година

Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е. т. д. № 1652/2025 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Алтима“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 26 от 10.01.2025 г. по в. гр. д. № 949/2022 г. на Благоевградски окръжен съд, потвърждаващо постановеното от Благоевградски районен съд решение № 905759 от 10.11.2021 г. по гр. д. № 302/2020 г., с което е уважен предявеният от „Ви Макс - 2008“ ЕООД, [населено място] иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен сключеният между страните предварителен договор от 08.09.2017 г. за продажба на право на строеж за построяване на самостоятелни обекти, както и допълнително решение № 906510 от 09.05.2022 г. по същото дело, с което е отхвърлена молбата по чл. 250 ГПК за допълване на основното решение с произнасяне по искането за присъждане на сумата 50 000 лв. – обезщетение по чл. 10 от процесния предварителен договор.

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като е представено и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК за допускане на касационното му обжалване.

Ответникът – „Ви Макс - 2008“ ЕООД, [населено място] – не заявява становище по касационната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационна жалба е процесуално недопустима.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за иск, който е с цена под установения в закона лимит.

Определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК и в съответствие с данните от представеното удостоверение за данъчна оценка изх. № ДО004099 от 09.09.2019 г., издадено от [община], цената на предявения иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД е 6 922.40 лв., т. е. същата е под предвидения в закона размер, при който е допустим касационен контрол. Търговският характер на делото произтича от обстоятелството, че негов предмет е вземане по търговска сделка, определена като такава с оглед качеството на страните по нея (търговци) и презумпцията по чл. 286, ал. 1 ТЗ, предвид свързаността на сделката с упражняваното от тях занятие (съобразно данните от Търговския регистър).

Въззивното решение не подлежи на касационно обжалване изцяло, включително и в частта, касаеща сумата 50 000 лв., предмет на заявеното от ответника по иска „Алтима“ ЕООД „насрещно искане“, доколкото за същата липсва надлежно предявен насрещен иск по реда на чл. 211 ГПК.

Така мотивиран, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Трети състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Алтима“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 26 от 10.01.2025 г. по в. гр. д. № 949/2022 г. на Благоевградски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: