Р Е Ш Е Н И Е

№ 116

гр.София,24.10.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1242 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 1310/30.05.2023г. е допуснато касационно обжалване на решение № 406/21.12.2022г. по в. гр. д.№ 722/22г. по описа на ОС Стара Загора, с което са уважени предявените от Л. Д. Е. срещу „Джамбо ЕС.Б.“ ЕООД искове по чл. 344, ал.1, т.1, 2 и 3 вр. с чл. 225, ал.1 КТ, като е отменено уволнението на ищеца, извършено със заповед № 0001-1272/26.11.2021г., възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност „склададжия – разпределител товарен асансьор“ и му е присъдено обезщетение в размер на 4890,94 лева за оставане без работа в периода 29.11.2021г.-29.05.2022г., по въпроса към кой момент се преценява дали работникът или служителят се ползва със закрилата по чл. 333, ал.1, т.4 КТ и дали тази закрила е преодоляна.

Касаторът „Джамбо ЕС.Б.“ ЕООД твърди, че в частта по иска по чл. 344, т.3 КТ за разликата над 2000 лева решението е недопустимо, като постановено свръх петитум. Иска отмяна на обжалваното решение в допустимата част изцяло, обосновавайки касационните основания по чл. 281,т.3 ГПК. Твърди, че изводите за неспазване процедурата по чл. 193 КТ са необосновани и произволни, доколкото са направени, без да се обсъдят събраните по делото и относими доказателства. Определя за направен в пряко нарушение на материалния закон извода на въззивния съд, че не е преодоляна закрилата по чл. 333, ал.1, т.4 КТ. Възразява срещу заключението за немотивираност на уволнителната заповед. Аргументира тезата си за допуснато от въззивния съд съществено процесуално...