РЕШЕНИЕ № 3428 София, 20.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 6081/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните/ОДБХ/ - Велико Търново, чрез процесуален представител, срещу решение №103 от 20.04.2023г. по адм. дело №689/2022г. на Административен съд – Велико Търново/АС - Велико Търново /, с което е отменена заповед №731/28.04.2022г. на директора на ОДБХ – Велико Търново.
С цитираната заповед е обезсилено издаденото в полза на „Теди цвет“ЕООД удостоверение №229/22.10.2020г. за регистрация по Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВМД/ на животновъден обект /ЖО/ с №5195-0357, с Обединение, община П.Тръмбеш, обл. Велико Търново, считано от 28.04.2022г.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение като недопустимо, алтернативно като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.2 и т.3 от АПК.
Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът- „Теди цвет“ЕООД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, АС-Велико Търново е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, но при липса на законоустановените реквизити, при пълна липса на мотиви, поради непосочване на...