РЕШЕНИЕ № 1725 София, 14.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 6303/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Радж, чрез адв. С. Генев, против решение № 2051/30.03.2023 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело № 2921/2022 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № Р-22221720007861-091-001 от 18.10.2021 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – София, потвърден с решение № 244 от 15.02.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – гр.София при Централно управление (ЦУ) на НАП, относно установени задължения по Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за: 2016 г., 2017 г. и 2018 г., в общ размер на 575 781,95 лв. и лихви в размер на 179 048,33 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспорваното решение поради поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че административният съд не е обсъдил доказателствата по делото, не е изяснил фактическата обстановка и не е изложил мотиви във връзка с различните факти по делото, което е довело до постановяване на необосновано съдебно решение. Посочва като необосновано изложеното от административния съд, че не е доказано, че С. Кумар е баща на ревизираното...