О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60379

гр. София 29.11.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 26 ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 2986 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца „Д и Ш” ООД, [населено място], чрез адв. С. М. срещу определение № 54/27.05.2021 г. по ч. гр. дело № 206/2021 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 21144/08.02.2021 г. по гр. дело № 251/2020 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което поради неотстраняване на указани нередовности и на основание чл. 129, ал.3 ГПК е върната исковата молба на „Д и Ш” ООД с вх. № 10932/30.07.2020 г. по описа на Върховен административен съд против Държавата, представлявана от Министъра на финансите. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като при формиране на правните изводи по спора съдът не е обсъдил приложените по делото доказателства. Сочи се, че пар.18 ПЗР на ЗИДЗЕ не е формулиран по начин, който позволява формиране на ясна представа за точното му съдържание, без системен прочит на множество разпоредби и други нормативни актове, че освен изискването за ясно и точно представено съдържание на разпоредбите на правните норми, изискването за предвидимост на техните последици също не е спазено. Твърди се, че влизането в сила с обратно действие на една разпоредба, която преурежда вече възникнали договорни отношения няма как да е съобразено с правните очаквания на субектите, а още по-малко да може да се разглежда като предвидимо...