РЕШЕНИЕ № 2481 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело № 6581/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. Фичерова, чрез процесуален представител, срещу решение № 1906/24.03.2023 г. по адм. дело №5234/2022 г. на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отхвърлена нейна жалба с искане за прогласяване на нищожност на заповед № ДС -109/19.08.2021 г. на председателя на Комисията за противодействия на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ). Касаторката поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание лично и чрез процесуален представител и в писмени бележки чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, при съществено съдопроизводствено нарушение и необосновано, иска отмяната му, обявяване нищожността на обжалваната заповед, респективно отмяната й като незаконосъобразна, присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационна жалба - председател на КПКОНПИ с допусната в съдебно заседание с мотивирано определение промяна в наименованието му на председател на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), в писмено становище, в съдебно заседание и в писмени бележки чрез процесуални представители, иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

По делото е постъпила и частна жалба на Е. Фичерова, чрез процесуален представител, срещу определение №4149/16.05.2023 г. по същото дело, с което е отхвърлена молбата й за изменение на решение № 1906/24.03.2023 г. по адм. дело №5234/2022 г. на АССГ в частта му за разноските. Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно...