Решение №690/22.01.2024 по адм. д. №6596/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова

РЕШЕНИЕ № 690 София, 22.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 6596/2023 г.

Производството е по реда на чл.160, ал.7 ДОПК, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Н.-РМ-Бодурова-Константинов и с-ие” СД, с адрес: гр. София, район Панчарево, ул. С. Стамболов,№161, представлявано от Р. Бодурова и Д. Константинов, чрез адв. Костолов, срещу решение №2901 от 28.04.2023 г. постановено по адм. д.№6257 по описа на Административен съд София град за 2022 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №СФД22-РД77-20/22.02.2022 г. издаден от орган по приходите при Столична община и потвърден с решение №СОА22-РД28-12/03.05.2022 г. на Кмета на Столична община. С ревизионния акт са определени допълнителни задължения за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци в общ размер на 70 583.80 лв.

Касаторът навежда твърдения, че са налице всички основания по чл.209, т.3 АПК за отмяна на постановеното решение.

Според аргументите на обжалването, АССГ не е изложил мотиви относно основното възражение в жалбата поддържано както пред административния орган, така и пред съда. Пред настоящата инстанция отново се поддържа, че ревизионният акт е нищожен, тъй като се явява втори по време индивидуален административен акт, който установява същите по вид и периоди данъчни задължения и който е издаден в резултат на недопустимо административно производство. Не обсъждането на възраженията на жалбоподателя представлява винаги съществено процесуално нарушение, а решението е неправилно и необосновано. Нарушени са разпоредбите на чл.168 и чл.172 АПК.

Оспореният административен акт е нищожен и поради следното: законът е предвидил различни правни последици свързани с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Иванова - докладчик
  • Теодора Николова - председател
  • Ива Кечева - член
Дело: 6596/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...