ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333

гр. София, 10.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:К. Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20238002900569 по описа за 2023 година

Производството по т. д.№569/23г. е образувано по касационни жалби на Н. М. А. и „Еко ферма Дивля“ЕООД срещу решение №326/17.10.2022г. по в. гр. д. №140/2022 г. на Пернишки окръжен съд, с което след отмяна на постановеното от Районен съд Радомир решение №260173/14.12.2021 г. по гр. д. №916/20 г. са уважени предявените от „Тилд“ЕООД срещу „Еко ферма Дивля“ЕООД и Н. М. А. искове с правно основание чл.135 ЗЗД за прогласяване за недействителни по отношение на ищеца сключените между ответниците договори за продажба на пет поземлени имота и пет сгради, представляващи самостоятелни селскостопански обекти, изградени в тях, обективирани в нотариален акт №58, том IV, рег. №4571, дело №606/2018 г. на нотариус Боян Каленков, рег. №073, с район на действие – района на Районен съд Радомир.

В касационните жалби са наведени оплаквания за неправилност на въззивното решение.С приложени към тях изложения по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е поискано същите да бъдат допуснати до разглеждане по същество от касационната инстанция.

Ответникът по касация “Тилд” ЕООД в депозирани писмени отговори, е изразил становище за недопускане на касационния контрол, респ. за оставяне на касационните жалби без уважение по изложени в тях съображения.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира касационните жалби за процесуално недопустими.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 280 ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела и до 20 000 – за търговски дела. В случая съдът е сезиран с обективно...