О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60608

гр. София, 25.11.2021г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 10 ноември, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №438/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. Д. С. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №66 от 13.08.2020 г. на Бургаски апелативен съд по в. т.д. №185/2020 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 12 / 20.02.2020 г. по т. д. №24/2019 г. на ОС-Сливен, в частта за отхвърляне на иска на същата срещу ЗД „Лев Инс“ АД-София, за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.226 от КЗ/отм./ за разликата между 5 000 лева до размера 38 500 лева - за претърпени болки и страдания от телесни увреждания в следствие на настъпило на 07.10.2014 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП /.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК,.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговора на същата изразява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационните жалби са допустими, редовни и подадени в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

Страните не спорят, а и от заключенията на изслушаните по делото първоначална и допълнителна АТЕ се установява, че на 07.10.2014...