Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по наказателни дела 1953-1990, стр. 32, пор. № 7

ОТНОСНО ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ОБЩО НАКАЗАНИЕ ПРИ СЪВКУПНОСТ ОТ ПРИСЪДИ

Чл. 25 НК

Чл. 64 НК

Чл. 66 НК

Чл. 30 НПК

Чл. 299 НПК

Чл. 304 НПК

Чл. 351 НПК

Главният прокурор на Република България е направил предложение, с което се иска ВС на Република България, ОСНК, да издаде тълкувателно решение относно приложението на чл. 30, ал. 1 и 2 НПК по въпросите:

1. Съставлява ли съществено нарушение на процесуалните правила, когато общото наказание по чл. 25 НК за няколко престъпления по влезли в сила присъди не е определено от съда, постановил последната присъда.

2. Ако се приеме, че в посочените случаи е налице особено съществено нарушение на процесуалните правила, допустим ли е преглед по реда на надзора след изтичане на сроковете по чл. 351, ал. 1 НПК и положението на подсъдимия следва да се утежни.

3. Може ли съдът да постанови изтърпяване на общото определено наказание по чл. 25 НК, когато по всички влезли в сила присъди, включени в съвкупността, осъденият е освободен от изтърпяване на наказанията по реда на чл. 64, ал. 1 и чл. 66 НК.

В предложението се посочва, че в съдебната практика по тези въпроси се дават различни тълкувания.

ВС на Република България, ОСНК, за да се произнесе, взе предвид следното:

1. Съгласно чл. 30, ал. 1 НПК компетентен да определи общо наказание при съвкупност от престъпления е съдът, който постановява или е постановил последната присъда. Тази подсъдност има важно практическо значение, защото този съд има най-пълни данни за съдебното минало или личността на подсъдимия, а това му дава възможност при определяне на общото наказание да приложи...