РЕШЕНИЕ № 12877 София, 20.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 7149/2023 г.

Производството е по чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ Екотур -П. Николова гр. София, чрез адв. Н. Седефов от Софийска адвокатска колегия, против решение № 2837/26.04.2023 г., постановено по административно дело № 9285/2022 г. по описа на Административен съд - София-град, с което на основание чл. 172, ал. 2 предложение първо от АПК е отхвърлил жалбата на настоящия касатор подадена срещу решение за финансова корекция № 02/312/01947/3/01/04/03 от 10.08.2022г. на изпълнителеният директор на ДФ Земеделие.

Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на съдебния акт като постановен при нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на решението и да се реши по същество на спора, като се отмени процесното решение за налагане на финансова корекция. Претендират се разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът в касационното производство изпълнителният директор на Държавен фонд Земеделие, чрез юрк. Захариева представя молба, в която единствено е посочено, че оспорва жалбата като не са изложени съображения в подкрепа на искането за постановяване на решение, с което да бъде оставено в сила оспореното решение на първоинстанционния съд. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК

Прокурорът от Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба поради липсата на сочените в нея касационни основания.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след...