О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3610

София, 20.11. 2023 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Теодора Гроздева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1720 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 752/23.01.2023г., подадена от П. В. Б., чрез процесуалния представител адв. Д. К. от АК - Русе, срещу решение № 413, постановено на 12.12.2022г. от Русенския окръжен съд, Гражданска колегия, по в. гр. д. № 506/2022г., в частта, с която след като е потвърдено първоинстанционното решение № 120 от 21.06.2022г. на Районен съд - Бяла, постановено по гр. д. № 20214510101083 по описа за 2021г., е уважен предявеният от А. И. А., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител К. К. А., срещу касатора частичен иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на непозволено увреждане, причинено от П. В. Б., за което има одобрено споразумение от 01.04.2021г. по НОХД № 88/2021г. по описа на БРС, до размера от 9 000 лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането - 22.02.2020г. до окончателното изплащане и са присъдени разноски по делото.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че в нарушение на съдопроизводствените правила, въззивният съд, при определяне размера на обезщетението за причинените вреди, не е обсъдил наведените от ответника доводи за наличие на съпричиняване.

Поддържа също така, че не са обсъдени заключенията на вещите лица по назначените експертизи, в които се извежда, че при ищецът не се наблюдават твърдените от него вредни последици вследствие на увреждането. Излагат се оплаквания, че въззивният съд...