6Р Е Ш Е Н И Е

№ 305

гр. София, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Анжела Богданова като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1773 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електрохолд Продажби“ ЕАД [населено място] /предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/, чрез процесуален представител юрисконсулт А. В., против въззивно решение № 564/06.02.2023 г., постановено по в. гр. д. № 2462/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение № 20217820/01.12.2021 г. по гр. д. № 5875/2021г. на Софийски районен съд, е прието за установено по предявения от Н. П. З. срещу „Електрохолд Продажби“ ЕАД [населено място] /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 6 981,53 лв., представляваща начислена сума по фактура № [ЕГН]/31.12.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода от 01.12.2020 г. до 31.12.2020 г. по клиентски номер .... за обект, находящ се в [населено място],[жк], [улица]/ул. „...“/ № .... и в тежест на касатора са възложени разноските по делото.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение. Поддържа се искане за неговата отмяна и за отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата Н. П. З. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалбата и моли въззивното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните и...