Решение №3519/21.03.2024 по адм. д. №7276/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

РЕШЕНИЕ № 3519 София, 21.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 7276/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Стрнад от гр. София срещу Решение №2870 от 27.04.2023 г. на Административен съд София град по административно дело № 6268/2022 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на С. Стрнад срещу Отказ, рег. №225р-11893 от 31.03.2022 г. на началника на 01 Районно управление (РУ), Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи (СДМВР), с който на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 във вр. с чл. 83, ал. 5 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) му е отказано издаването на разрешение за придобиване, чрез закупуване и пренасяне на късо огнестрелно оръжие.

Касационният жалбоподател С. Стрнад, счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че в нарушение на съдопроизводствените правила, първоинстанционният съд не е обсъдил противоречието в основанията за издаване на атакувания административен акт. Не е ясно кога и как административният орган е установил, че жалбоподателят не живее на постоянния си адрес, след като той няма друг адрес на територията на страната.

Сочи, че в заявлението за издаване на разрешение ясно е посочено, че необходимостта от притежаване на огнестрелно оръжие е обусловена от факта, че жалбоподателят е управител на дружество и в това му качество оперира с големи парични суми, което обяснява и необходимостта от самозащита.

Моли съда да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 7276/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...