Решение №5662/09.05.2024 по адм. д. №7340/2023 на ВАС, V о., докладвано от съдия Илиана Славовска

Препятстване на контролен орган при проверка за видеонаблюдение и задължение за съдействие

В този случай не се касае за решение по същество, с което се установява нарушение за ЗЗЛД, а за препятстване...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Н. Бирбатев е обжалвал решение на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД). * КЗЛД е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 5662 София, 09.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело № 7340/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Бирбатев, подадена чрез процесуален представител срещу решение № 819 от 09.05.2023 г., постановено по административно дело № 52/2023 г. от Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против решение № ППН-01-152 от 15.12.2022 г. на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и отмяна на наложената административно наказателна глоба с решението на КЗЛД. Претендира заплащане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител в писмени бележки и в съдебно заседание оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Излага подробни съображения за неоснователност на наведените в нея доводи и моли съда да потвърди обжалваното решение като правилно. Прави възражение за прекомерност на претендирания от касационния жалбоподател адвокатски хонорар. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – В. Дермонска в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение на АС.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илиана Славовска - докладчик
  • Анна Димитрова - председател
  • Нели Дончева - член
Дело: 7340/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...